杠杆式炒股 AP大考泄题后续:多地中国考生成绩被取消

证券代码 证券简称 披露原因杠杆式炒股

记者注意到,此前雄帝科技披露业绩预告,预计2021年净利润835万元-1250万元,上年同期亏损1530万元。公司方面称,“扭亏为盈主要系公司围绕可信身份核心技术,积极开拓市场,开发新产品投向市场,故国内外的收入都有所增长。”前述公司人士告诉记者,可信身份核心技术主要用于开发护照设备及医保卡设备。雄帝科技主业覆盖安全证件、智慧政务、智慧交通等领域,据此前披露的财务数据可知,安全证件与身份识别智能化业务为其主要营收贡献。

“好绝望,什么都没干,被AP官方取消美术成绩了。”

AP考试正式出分前(7月8日公布),Lorene收到AP考试主办方美国大学理事会College Board(下称CB)发来的邮件,发现自己的美术成绩被取消。邮件中称,她的作品集不符合政策规定。她在社媒上发布这一动态,评论中也有不少同学表示,自己的宏观、微积分等其它科目成绩也被取消。

AP考试(Advanced Placement)是全球主流高中课程体系之一,计划赴美国就读本科的高中生通常需要学习相关课程,部分英国学校也接受AP成绩。该考试覆盖多个学科,包括但不限于数学、科学、文学、历史、社会科学、计算机科学和艺术等,共分为七大类38门学科。

由于往年的成绩取消通知并没有如此早,这不免让考生将这件事跟今年5月闹得沸沸扬扬的“AP大考泄题”联系到一起。彼时考试真题在网络上被明码标价上架售卖,有的机构更是直接在考场门口兜售试题答案。

根据家长和考生在社交媒体上的反馈,目前北京、上海、广州、江苏、合肥、中国香港、新加坡以及北美地区的一些美高学生被取消AP成绩,取消成绩的科目包括但不限于微观经济、宏观经济、英语语言与写作、美国历史、微积分BC、化学、物理、生物、心理学和环境科学等,都是中国考生报考的热门科目。

在取消成绩的邮件中,CB声称,经过全面调查,决定取消考生某一门的成绩,“此决定是在我们确认存在明确且压倒性的不当行为证据后作出的。”官方还列举了以下几种判定作弊的依据:

答案分析明确显示抄袭或串通;如果是机考考试,考试中出现了非Bluebook(自适应机考准备软件)的其它应用或设备运行;考试工作人员直接判定违规行为;以上这些和其他证据的组合。

如果确认违规,那么考生被取消成绩是非常合理的惩戒行为。但不少考生在网上表示,自己“没抄袭、没被监考老师登记”,且“每道题有做题痕迹”,但成绩依然被取消了,属于被“误伤”。从舆论风向上看,不少学生认为CB的做法有些“过于粗暴”。

高一、高二的学生普遍担心,成绩取消会在CB留下案底,担心CB会把怀疑作弊事件汇报给申请的大学,直接影响录取。高二生被取消成绩,也会直接影响AP考试门数。高三同学如收到的是“有条件录取”的conditional offer,恰好此次对应的科目成绩被取消,则可能会被取消offer。

暂且不论CB的做法是否妥当,大考作弊现象为何频频发生同样值得深思。

早在2022年,有人发现在进AP考场前,有学生还在拿着AP真题和答案背诵。后续有同科目考生确认,这就是当场考试的真题。

就连一向以“严谨”著称的IB大考在今年5月也被曝大规模泄题。据《今日印度》说法,这是55年来IB大考首次遭遇时区作弊泄题。IB大考全称为IBDP(International Baccalaureate Diploma Programme)考试,是国际文凭课程体系中的一个关键组成部分。

三大国际课程考试都相继传出了泄题或作弊事件,国际课程越卷越水,使得中国学生的“诚信”问题一次次被推上风口浪尖。

“造假或作弊现象,几乎每年都有,业界感觉今年比往年更加猖獗。”国际教育第三方独立评估机构宜校创始人肖经栋对界面教育表示,一方面,造假的收益巨大,这导致一些人选择冒险以求突破。其次,国际考试不像国内高考,后者有非常严格的保密制度、考卷运输及非常严厉的考试舞弊处罚方案,甚至会直接入刑。

但国际考试不一样,即使作弊行为被发现,最严重的后果也只是成绩取消或禁止再次参加考试,大学方面则可能撤销录取资格,处罚相对有限。

AP考试管理权的转移也为作弊留下滋生空间。留学顾问Emma发文指出,AP考试进入中国,最早是由国内教育部接管,早年很少出现泄题事故,但这几年教育部门不再接管AP国际考试,而是由美国考试认证服务机构Prometric管理,后者又将“管理权”直接下放到各个学校及培训机构。鱼龙混杂下,又因涉及巨大经济利益,想要从中捞一笔的人不惜铤而走险。

考试成绩作废是最直接的影响。间接影响在于大学招生官对学生成绩等各方面的可信度存疑。谈及更深远的影响,肖经栋提到,若某一学校频繁发生作弊事件,可能导致该学校乃至国家的学生成为不信任对象,影响整体的信誉和未来学生的录取机会。

一些收到成绩取消邮件的考生正在进行申诉,试图证明自己的清白。但业内人士表示,据往年申诉案例来看杠杆式炒股,申诉成功的“微乎其微”。